摘要：
为什么商朝又称为“殷商”？商朝是否客观存在？武王伐纣只是传说吗？为什么商朝又称为“殷商”？商朝，为什么又称“殷”或“殷商”呢？这要从盘庚迁殷的事件说起。成汤灭夏之后，建立商朝，定都... 为什么商朝又称为“殷商”？
商朝，为什么又称“殷”或“殷商”呢？这要从盘庚迁殷的事件说起。成汤灭夏之后，建立商朝，定都于毫(今河南商丘附近)。商朝是个较强大的奴隶制国家。到了商朗第十一个王中丁以后，奴隶主贵族之间的矛盾表面化，连续发生了争夺王位的斗争，政局动荡不安，对外控制也逐渐削弱。原来臣服于商的方国，纷纷脱离了它。商王朝衰弱下来。前后不过一百五十年，相继四次迁都，从亳开始最后到奄(今山东曲阜)，势力范围越来越小。 商朝第十九个王阳甲死后，他弟弟盘庚继位。盎庚为了摆脱这种混乱局面。巩固奴隶制国家的政权，决定把国都迁到殷(今河南安阳)去。这个决定遭到了一部分大奴隶主贵族的强烈反对。因为他们拥有大量的农业奴隶、大面积土地、很多房屋，迁都必然受到巨大的损失。盘庚冲破了大奴隶主贵族的种种阻拦，最后终于迁都成功。这就是历史上常说的“盘庚迁殷”。从这以后到商朝灭亡的二百七十多年，商朝的都城一直设在殷。所以，历来商朝又称“殷”或“殷商”。
商朝人的自称是“大邑商”或“天邑商”，这在甲骨文中都有多处出现。
商，或者殷，本身都是地名。商是早起商人兴起的地方，殷即殷墟，中晚商时期商国定都的地方。无论是商，还是殷，都是西周及之后的人对商人的他称。
就如同周人，不以夏人自居，而认为自己是华夏（即非正宗夏人的意思）。在先秦时期，无论是姓氏，还是部族名称，在史料中的记载，其实很多都是因为地名而被冠以称呼。
夏人，是周人对夏人的称呼，夏人的自称不清楚；
商人，或殷人，都是因为地名成为族名；
周人，应该是自称，但在灭商后，以非正统夏人自居，以此说明自己替代商朝统治的合理性和合法性。
其他如，秦人等，也都是一样。很多都是因为聚居地或传统聚居地的名称而被记录为族名。
公元前1300上下，盘庚迁都到殷地，作为首都，从此后商的国都就没有大的变化了，从此商朝才稳定下来，开创了比较稳定的统治，创造了灿烂的青铜文化！所以历史上也把商朝称为殷商、殷朝！
商朝在盘庚之前，经过了九世之乱，盘庚之前的九代商王***都不稳定，国都迁徙了很多次，商王权威日益衰弱，诸侯们都不来朝拜了。这一情况直到盘庚把国都迁到一个叫殷的地方后，商王朝才算稳定下来，王权稳固，都城确定，诸侯纷纷又来朝见商王。都城迁到殷后，商朝从此再未迁都，所以商朝后来就被人称为殷商。
史书记载的当然很黑暗。但是，在当时的环境下，商纣王作为一个有智慧的天子，不会看不到商朝统治所存在的问题。比如，诸侯与天子离心离德，朝廷***已经衰落。但是，这时候的商朝已经日暮西山，矛盾已经很尖锐了。即使商纣王不是***昏庸，没有酒池肉林、炮烙刑法的无道，想要推行改革措施恐怕也无法施行。当周武王联合诸侯攻打朝歌，商纣的奴隶军队临阵倒戈也不是什么意料之外的事情。其实商纣王知道自己的统治已经摇摇欲坠，只不过是早晚的问题。所以，面对大兵压境，商纣投火自尽就是他最好的解脱。
商朝是否客观存在？武王伐纣只是传说吗？
夏商周三代的历史，古往今来，一直流淌在我国的历史长河中。5000年的悠久历史，从来没有他们的缺席。可是，随着时间的流逝，有些人，特别是自诩为疑古派们，开始对夏商周的历史产生怀疑。今天我们就来说一说商朝那些事。
1、美国中学教科书
关于中国的历史不承认夏朝的存在，认为那不是人类文明的开端，有了文字，文明才算开始。所以，将中国历史是从商朝开始的。
摘引与本文有关的部分，如下：
2、人们的研究成果
（1）司马迁
商朝的演变：汤建国号“商”，其后裔盘庚迁殷，故又称“殷朝”或“殷商”。司马迁在《[_a***_]》《殷本纪第三》中将世袭传代情况作了较为详细的说明。应该说，司马迁能写出这么详细的过程，是有材料可据的。自己世代为史官，父亲司马谈早有写史记想法，手中有一些不为人所知的材料，这叫有便利条件，“近水楼台先得月”。如果只凭想象，很难做到这一点。
（2）王国维
王国维是研究甲骨文的早期重要学者,代表作《殷卜辞中所见先公先王考和续考》，将甲骨文与《史记·殷本纪》等互证,，运用甲骨文重新考释商代历史。说明了《殷本纪》的可信性。
到此，以上就是小编对于历史上有没有商朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史上有没有商朝的2点解答对大家有用。
